ネットで時効の援用と検索すると、弁護士事務所 司法書士事務所 行政書士事務所のホームページがそれぞれいっぱい出て来ますので、何処に頼めば良いのか悩むと思います。
そこで、それぞれの違いについて考えてみましょう。
弁護士
やはり最強なのは弁護士で、依頼人の代理として債権者に時効を通知し、時効が成立しているのか？ または時効が不成立だったのか？をキチンと聞き出す事が出来ます。もし、時効が不成立だった場合でも、どうして時効が不成立だったのか？ 今現在の残高はいくらなのか？ 減額交渉は可能なのか？など、時効不成立後の対応にについてもしてもらう事が出来ます。
時効が不成立だった場合でも、弁護士は司法書士や行政書士とは違い、債務整理や減額交渉等 全ての業務を依頼する事が出来ます。
司法書士
司法書士は、弁護士とは違い 借金の額が140万円を超えた額の時効は扱えません。
1社当たりの借入が140万円以内であれば、相手先に対して、本人に代わって時効の手続きをする事が出来ます。
弁護士事務所と同様に、時効が成立したのか？ 時効が不成立だったのか？の結果も相手先から聞けますので、借金の額が140万円以内であれば、司法書士事務所に依頼しても宜しいかと思いますが、
実際に手続きを依頼した後に、借入額が140万円を超えていたのが判明した場合は、相手先の業者が司法書士に結果を教えてくれない場合もありますので、弁護士事務所に依頼するよりかは、不安が残ります。
行政書士
行政書士は時効の書類作成の代行のみしか出来ません。債権者とのやりとりは全て自分で行わなければなりません。（行政書士から債権者に直接書面を出すのは違反です）
また、書類を本人の代わりに作成しただけなので、あなたの代わりに債権者に時効を伝える事も出来ませんし、時効が成立したのか？時効が不成立だったのかすらも相手に聞くことが出来ないので、時効が成立したかどうかの確認すら取れないのです。
行政書士に時効の手続きを頼んでも、時効成立 時効不成立かの結果がわからないのです。
そもそも、時効の援用は債務整理に分類されますので行政書士では扱えません。
ですので、個人的には行政書士に時効の手続きを依頼する事自体、全くナンセンスです。
行政書士の中には依頼人に対して、時効が成立したかどうかの結果を伝えられない事を隠して料金を取る所もあるので、注意して下さい。
コメント